Columns
Heksenjacht op de weigerambtenaar
Heeft een ambtenaar vrijheid om homohuwelijk niet te sluiten?
Wo 18 april 2007, 22:14 • Jan Boogerd
In het land komt er een soort van
heksenjacht op gang om ambtenaren die gewetensbezwaren hebben tegen het
voltrekken van een homohuwelijk te ontheffen uit hun functie. Als het aan de
fractie van GroenLinks ligt, dan mogen ambtenaren van de burgerlijke stand in
Maarssen niet langer weigeren om een huwelijk te sluiten tussen mensen van
hetzelfde geslacht. En weigeren betekent ontslag uit de functie. Voor nieuwe
ambtenaren van de burgerlijke stand geldt dat deze alle wettelijke huwelijken
moeten sluiten; weigerambtenaren worden dus geweerd.
Volgens GroenLinks zou een
weigerambtenaar in strijd met de grondwet handelen daar er sprake zou zijn van
discriminatie. Op 21 mei a.s. zal de gemeenteraad stemmen over de door
GroenLinks ingediende motie over de weigerambtenaren.
Na de invoering van het
homohuwelijk in 2001 is in Maarssen gekozen voor een praktische oplossing. Het
recht van gewetensbezwaarde ambtenaren is erkend en deze hoeven homohuwelijken
niet te sluiten. Daarnaast zijn er voldoende ambtenaren die dit wel doen, zodat
er geen problemen zijn. Deze praktische oplossing werd door staatssecretaris
Cohen voorgesteld tijdens de behandeling van het wetsvoorstel openstelling
huwelijk gelijk geslacht in 2000. Hieruit kan reeds geconcludeerd worden dat er
geen sprake is van discriminatie van homostellen. Zo er al gediscrimineerd
wordt, dan is het de weigerambtenaar.
De fractie ChristenUnie-SGP is
voor voortzetting van het huidige beleid en heeft geen behoefte aan de motie
van GroenLinks, die we ook niet zullen steunen. We hebben daarvoor ondermeer de
volgende argumenten:
- In haar beleid stelt de gemeente de klant
centraal en bevordert de klantvriendelijkheid. Het past binnen dit beleid om
echtparen die willen trouwen de vrijheid te bieden om te kiezen voor een
ambtenaar die bij hen past en tegen het homohuwelijk zijn.
- De fractie ChristenUnie-SGP is van mening dat
het ambtenarenapparaat een weerspiegeling dient te zijn van de samenleving en
dat binnen een pluriforme samenstelling plaats moet zijn voor weigerambtenaren.
- De kracht van de democratie is niet de
meerderheid plus 1, maar juist het respectvol omgaan met minderheden. Anders
bestaat het gevaar van een totalitair regime en dit is strijdig met de tolerante
samenleving die we in Nederland kennen.
- De geschiedenis leert dat de gewetensvrijheid
een groot goed is dat diep verankerd is in de Nederlandse samenleving en dat
wij moeten koesteren.
- In antwoord op schriftelijke vragen van de
Tweede Kamer over de gewetensbezwaarde trouwambtenaar liet minister Remkes op 1
mei 2006 weten dat: "Het bieden van ruimte voor gewetensbezwaren voor zover die
geen schade toebrengen aan de goede functievervulling en aan het goed
functioneren en de continuïteit van de openbare dienst maakt -zeker als die
gewetensbezwaren samenhangen met morele oordelen op grond van godsdienstige
opvattingen- in die zin ook onderdeel uit van het Nederlandse rechtstelsel
waaraan ambtenaren gebonden zijn."
De fractie ChristenUnie-SGP komt
dan ook tot de conclusie dat er geen redenen zijn om het huidige beleid met
betrekking tot ambtenaren van de burgerlijke stand te wijzigen. Er is ruimte om
zowel de huidige ambtenaren met gewetensbezwaren in dienst te houden als om
nieuwe aan te kunnen stellen. De door GroenLinks voorgestane wijziging
beschouwen we als strijdig met de Nederlandse cultuur, traditie en democratie.
De motie van GroenLinks zien wij als een heksenjacht op de weigerambtenaar. Hoe
is het mogelijk dat GroenLinks het recht meent te hebben om deze te
discrimineren?
Jan Boogerd
Fractievoorzitter ChristenUnie-SGP Maarssen
www.maarssen.christenunie.nl
Reacties
Mark van der Sanden
dinsdag 24 april, 18:00:
Een dilemma. Ik ben normaal gesproken heel erg probleemvermijdend. In dit geval zou dat inhouden dat ik zeg: wat is nu precies het probleem als er voldoende ambtenaren over zijn om homohuwelijken te sluiten? Partij 1 tevreden want de huwelijken worden gesloten, partij 2 tevreden want hun achterban hoeft de huwelijken niet te sluiten.
Toch vind ik dat hier ook wel een principiële kwestie telt: In Nederland mogen homostellen trouwen, en de ambtenaren hebben de taak huwelijken te sluiten. Dus ook homohuwelijken. Daar worden ze voor betaald. Er is wettelijk gezien totaal geen reden om de taak niet uit te voeren.
vrijdag 25 mei, 12:28:
Ik vindt dat het uit geloofsovetuiging weigeren van het voltrkken van een homo-huwelijk voor bestaande ambtenaren niet verplicht kan worden. Voor zover ik weet is het nog steeds toegestaan om werken op zondag te weigeren op basis van het geloof, waarom dit dan niet. Het moet echter zo zijn dat wanneer er nieuwe ambtenaren aangenomen gaan worden of een wijziging van functie tot beedigd ambtenaar voor het voltrekken van huwelijken plaats vindt deze ambtenaar wel verplicht kan worden om dit te doen of anders ontslagen kan worden.
Het kan toch niet zo zijn dat wanneer een regering de wet aanpast, de ambtenaren zomaar hun geloof of principes naast hun neer moeten leggen en maar te doen wat de overheid van hen verlangt? Je kiest op een gegeven moment voor een functie en je kunt niet voorspellen dat hierin zulke rigoreuze wijzigingen in plaats zullen vinden dat het uitoefenen van die functie tegen je principes of geloof in gaat.
Als je als gevangenbewaarder werkt en de overheid de doodstraf gaat instellen, moet je dan hier ook zo maar aan meewerken als dat tegen je geloof indruist?
Mark van der Sanden
vrijdag 25 mei, 17:47:
Ik denk dat je hier de ideale oplossing aandraagt: huidige ambtenaren niet verplichten, maar bij nieuwe vacatures wel verlangen dat men alle wettige huwelijken sluit.
|