Columns
Hoogspanning: erop of eronder?
Zo 11 maart 2007, 21:39 • Jan Boogerd
Eneco wil in Maarssenbroek de hoogspanningsmasten vervangen
en de capaciteit van de lijnen fors uitbreiden; dit tegen de zin van bewoners
en gemeente. In eerste instantie heeft de gemeente geweigerd om de bouwvergunningen
af te geven. Een door Eneco aangespannen rechtszaak hiertegen is door de
gemeente verloren. De rechtbank Utrecht heeft op 15 januari 2007 uitgesproken
dat de door Eneco aangevraagde bouwvergunningen op 16 juni 2006 van rechtswege
zijn verleend.
Eneco en de gemeente hebben een intentieovereenkomst
afgesloten waarin ondermeer is afgesproken dat andere varianten voor vervanging
onderzocht gaan worden. Op dit moment zijn nog twee opties in beeld:
optimalisatie huidig tracé (bovengronds of ‘erop') en ondergrondse plaatsing (‘eronder').
Mocht geen van beide opties tot een resultaat leiden, dan mag Eneco de
afgegeven bouwvergunningen gebruiken.
Het college is al geruime tijd bezig om beide varianten
verder uit te werken en zegt op dit moment geen voorkeur te hebben voor één van
de varianten. In een eerder stadium heeft het college laten weten dat de
variant ‘eronder' een aanzienlijke financiële bijdrage van de gemeente zal
vragen en de gemeente wil of kan dit geld hier niet voor inzetten. Het lijkt
het er dus op dat het college gaat voor de ‘erop'-variant.
De bewoners gaan voor de ‘eronder'-optie. De keuze hiervoor
wordt met name ingegeven vanwege risico's voor de gezondheid van
hoogspanningslijnen. Hoogspanningslijnen genereren zowel een magnetisch
als een elektrisch veld. Onderzoek naar de schadelijke gevolgen van magnetische
velden op de volksgezondheid hebben geresulteerd in de aanbeveling van VROM om
de sterkte van het magneetveld bij
nieuwe situaties drastisch terug te brengen. Dit om te voorkomen dat kinderen
die langdurig verblijven in de buurt van bovengrondse hoogspanningsleidingen
niet aan deze risico's blootgesteld worden.
De laatste tijd is er ook meer belangstelling voor de
eventuele schadelijke gevolgen van een elektrisch veld van
hoogspanningsmasten. Met name in geval van een verhoogde concentratie van
fijnstof zoals in Maarssenbroek. Het ministerie van VROM heeft onlangs opdracht
gegeven aan RIVM om de schadelijkheid van fijnstof in de buurt van
hoogspanningsmasten te onderzoeken. Het onderzoek kan wel eens resulteren in
een andere visie op hoogspanningsmasten en gevaren voor de volksgezondheid in
de woonomgeving uitmondend in nieuwe aangescherpte normen en richtlijnen.
Het zou zeer te betreuren zijn als we achteraf zouden moeten
vaststellen dat de vervangen masten niet voldoen aan de nieuwe normen. In geval
van twijfel moeten we niet inhalen!
Als het gaat om de vraag: ‘erop' of ‘eronder', dan kies ik
duidelijk voor eronder.
Jan Boogerd
Fractievoorzitter ChristenUnie-SGP
Maarssen
www.maarssen.christenunie.nl
Reacties
woensdag 21 maart, 19:39:
Ik ben het geheel en al met jan boogerd eens. Het is toch van de gekke dat een investering van een paar miljoen welke door Eneco over vele jaren economische levensduur aan een grote aantal energie vragers kan worden doorbelast niet doorgaat om de nu gebruikte reden:" we hebben een bouw- vergunning" vooral als er goede redenen zijn om aan te nemen dat er negatieve gezondheidsaspecten aan kleven. Als ze toch doorgaan vindt ik dat we als geheel maarssenbroek Eneco in de ban moeten doen.
Mark van der Sanden
dinsdag 27 maart, 12:06:
Ik zie dat mensen in de meningmeter massaal gekozen hebben voor ondergrond. Maar heb ik niet ergens gelezen dat ook dat risico's met zich meebrengt, met straling waarvan je niet eens weet waar die zich bevindt omdat je zelf de leidingen niet kunt zien lopen?
Is het dus niet zo dat ook ondergronds aanleggen nadelen heeft en/of risico's met zich meebrengt?
Ik kan Mark geruststellen, er zijn vrijwel geen gezondheidsrisico's bij ondergrondse aanleg. Het fijnstof van de A2 kan niet geioniseerd worden. Als de kabels met gestuurde boring op 30 meter diep gelegd worden, merken we niets van de elektro-magnetische velden. Wat ik hierbij persoonlijk ook van belang vind is dat ook het bodemleven niet verstoord wordt.
|